Mais um caso grave envolvendo um detento beneficiado pela chamada “saidinha temporária” reacende o debate sobre os perigos dessa medida para a segurança da população. Em Taubaté, um homem de aproximadamente 40 anos — condenado por roubo e em liberdade temporária — protagonizou uma cena de pânico ao fazer uma idosa de 70 anos refém com uma faca, em plena rodoviária da cidade.

Segundo a Polícia Militar, o indivíduo, em surto psicótico, tentou roubar uma loja, e ao ser frustrado, invadiu uma lanchonete, onde ameaçou matar uma mulher inocente. A situação só foi contida após mais de 40 minutos de negociação com o Batalhão de Choque, que conseguiu libertar a vítima ilesa. O criminoso foi preso em flagrante pelos crimes de cárcere privado e dano ao patrimônio.

O caso, infelizmente, não é isolado. Em todo o país, cresce o número de ocorrências envolvendo detentos beneficiados por saídas temporárias. Embora a medida esteja prevista em lei para favorecer a reintegração social, a prática tem falhado em garantir segurança à população. Muitos desses presos não retornam aos presídios, outros voltam a cometer crimes durante o período de liberdade — alguns com consequências trágicas.

Especialistas e autoridades da segurança pública alertam: o sistema atual está fragilizado e coloca o cidadão comum em situação de vulnerabilidade. A promessa de ressocialização muitas vezes esbarra na falta de preparo psicológico, ausência de fiscalização e reincidência criminal.

“É preciso repensar urgentemente esse modelo de benefício. O que está em jogo é a segurança de pessoas inocentes que podem ser surpreendidas por criminosos que jamais deveriam estar soltos”, afirmou um agente da PM que participou da ocorrência.

Enquanto isso, a população segue em alerta e refém de uma legislação que prioriza o direito do preso e ignora o direito da vítima. O caso de Taubaté deixa uma mensagem clara: a saidinha, como está, representa um risco concreto à paz e à ordem nas cidades brasileiras.

É hora de parar de fazer vista grossa e encarar o problema de frente. Segurança pública não pode ser tratada como privilégio — é um direito fundamental.